6 dicembre 2017 - Biotestamento

Secondo comunicato stampa

SECONDO COMUNICATO STAMPA

della UNIONE GIURISTI CATTOLICI DI PIACENZA

IN MERITO AL DISEGNO DI LEGGE IN TEMA

DI DICHIARAZIONI ANTICIPATE DI TRATTAMENTO

L’acquisto di farmaci per la sfera sessuale attraverso internet è ormai diventato un’abitudine consolidata per molti consumatori italiani. Tra i criteri di scelta più rilevanti c’è senza dubbio il prezzo Levitra in farmacia italiana, che può variare sensibilmente a seconda del canale scelto. Acquistare online consente spesso di ottenere condizioni più vantaggiose, senza rinunciare alla qualità e all’affidabilità del prodotto. Tuttavia, non si tratta solo di risparmiare: è cruciale verificare che il sito garantisca l’autenticità del farmaco e rispetti le normative europee. Le recensioni degli utenti, la presenza di un servizio clienti e le informazioni dettagliate rappresentano segnali di affidabilità. Quando si unisce convenienza economica a serietà professionale, l’esperienza d’acquisto diventa soddisfacente e sicura. Così, anche una tematica delicata può essere affrontata con maggiore serenità e pragmatismo.

Il Disegno di legge sulle ‘dichiarazioni anticipate di trattamento’ (testamento biologico e fine vita), attualmente all’esame del Senato, sembra mantenere una latente impronta eutanasica, per esempio dove consente al legale rappresentante del minore o dell’incapace di rifiutare trattamenti sanitari vitali (tra i quali la idratazione e la nutrizione artificiali), anche quando essi non costituiscano accanimento terapeutico, eventualmente sulla base di dichiarazioni anticipate di trattamento vincolanti per il medico. La inclusione, tra i trattamenti sanitari, della idratazione e della nutrizione artificiali, pare funzionale ad un tale intento (così come insegna il caso di Eluana Englaro), è contraria ad ogni senso di umana pietà e costituisce un grave vulnus al nucleo profondo della deontologia e della libertà di coscienza del medico, una volta considerato l’estremo ed invalicabile garante della vita e della salute umana. Il disegno di legge pare, inoltre, ambiguo e tutt’altro che rassicurante per il medico, contemporaneamente e contraddittoriamente obbligato da un lato a rispettare la volontà del paziente, andando per ciò esente da responsabilità civile e penale; dall’altro, invece, ad intervenire, p. es. in situazioni di emergenza (ma anche quando le DAT non corrispondano al quadro clinico attuale), nelle quali la volontà del paziente rileva solo ‘ove le condizioni cliniche e le circostanze consentano di recepirla’. Il medico si trova quindi esposto, per legge, al rischio di responsabilità sia che intervenga con le terapie, sia che le ometta. Poiché in diritto penale non impedire un evento che si ha l’obbligo di impedire equivale a causarlo, sotto questo profilo, considerata la inesigibilità, da parte del paziente, di trattamenti sanitari contrari a norme di legge, alla deontologia professionale o alle buone pratiche clinico-assistenziali, ci si può chiedere se tra tali trattamenti sanitari, che non possono essere pretesi dal medico, si possano includere anche condotte omissive. Più in generale, il consenso informato dovrebbe essere attuale. Di fronte alla malattia, infatti, o nello stato vigile talora celato dietro la apparente incoscienza del paziente, l’atteggiamento di quest’ultimo rispetto alla vita, alla salute ed alle terapie può cambiare anche radicalmente. Sicchè, se da un lato sembra gravemente imprudente attribuire valore vincolante a dichiarazioni anticipate (non lo prevede neppure la Convenzione di Oviedo sui diritti dell’uomo e la biomedicina, del Consiglio d’Europa del 1997), dall’altro si potrebbe ritenere che il vero obbiettivo del legislatore sia fornire una specie di rimedio giuridico alla angoscia ed alla paura, attuale ed incombente, della morte e di sofferenze future che possono anche essere del tutto ipotetiche, quasi a volerle esorcizzare. Ciò che esprime la attenuazione dei vincoli di solidarietà e di fiducia tra le persone e, per altro verso, la situazione di solitudine, talora drammatica ed esistenziale, in cui le persone si trovano oggi a vivere. Per tali ragioni, i Giuristi Cattolici piacentini ribadiscono il proprio giudizio negativo sul disegno di legge in discussione in Senato, e ne auspicano una radicale e responsabile revisione.

Levitra on lääke, jota käytetään erektiohäiriöiden hoitoon silloin, kun tarvitaan nopeavaikutteista mutta lyhytkestoista tukea intiimissä tilanteessa. Se sopii erityisesti niille, jotka haluavat kontrolloida hetkeä tarkasti ilman pitkäaikaista vaikutusta. Verkkoapteekkien yleistyessä myös tämän valmisteen saatavuus on helpottunut huomattavasti. Monet valitsevat nykyään vaihtoehdon Levitra ilman reseptiä, koska se mahdollistaa huomaamattoman ja nopean hankinnan ilman lääkäriaikaa tai jonotusta. Ennen ostamista on kuitenkin tärkeää varmistaa tuotteen alkuperä, toimitusehdot ja sivuston tietoturvataso. Näin voi varmistua siitä, että ostoprosessi on turvallinen ja tuote täyttää laatuvaatimukset.

Piacenza, 6 dicembre 2017.

UGCI Piacenza

Il Consiglio Direttivo